บทความ · นโยบายและความปลอดภัยข้อมูล

กันมิจฉาชีพปลอมเสียงและวิดีโอผู้บริหารสั่งโอนเงิน: บทเรียนคดี 200 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง และแม่แบบขั้นตอนยืนยันคำสั่ง

Treepob Tiangtrong (Champ) · ผู้ก่อตั้งและซีอีโอ TRAINIAC · 3 พฤศจิกายน 2026

TL;DR การหลอกโอนเงินด้วยเสียงหรือวิดีโอปลอมของผู้บริหารป้องกันได้ด้วยขั้นตอนยืนยันที่ไม่พึ่งการจำหน้าหรือเสียง รัฐบาลฮ่องกงรายงานคดีที่มิจฉาชีพปลอมเป็น CFO ผ่านวิดีโอคอลที่อัดไว้ล่วงหน้า เสียหายราว 200 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง ThaiCERT เตือนว่าโคลนเสียงแบบเรียลไทม์ได้จากเสียงไม่กี่นาที บทความนี้มีลำดับเหตุการณ์ คำแนะนำของ FBI ฮ่องกง และ ThaiCERT แม่แบบขั้นตอนยืนยันคำสั่งโอนเงิน และเกณฑ์ในไทยที่เกี่ยวข้อง

การหลอกโอนเงินด้วยเสียงหรือวิดีโอปลอมของผู้บริหาร (deepfake CEO fraud) ป้องกันได้ด้วยขั้นตอนยืนยันคำสั่งที่ไม่พึ่งการจำหน้าหรือเสียง เพราะเทคโนโลยีทำให้หน้าและเสียงปลอมได้แล้ว คดีที่รู้จักมากที่สุดเกิดที่ฮ่องกง รัฐบาลฮ่องกงรายงานว่าปลายเดือน ม.ค. 2024 มิจฉาชีพปลอมเป็น CFO ของสำนักงานใหญ่ในอังกฤษผ่านวิดีโอคอลที่อัดไว้ล่วงหน้าจากคลิปสาธารณะ พนักงานโอนเงินไปห้าบัญชี เสียหายราว 200 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง CIO ของ Arup ซึ่งเป็นบริษัทที่ถูกหลอกเรียกเหตุนี้ว่า "technology-enhanced social engineering" และยืนยันว่าระบบของบริษัทไม่ถูกเจาะ ในไทย ThaiCERT เตือนเมื่อ 2 ต.ค. 2025 ว่ามีงานวิจัยที่โคลนเสียงแบบเรียลไทม์ได้จากเสียงต้นฉบับเพียงไม่กี่นาที และ CP ALL ระบุใน One Report 2025 ว่าการใช้ AI เลียนเสียงผู้บริหารเพื่อสั่งโอนเงินจากสาขาเป็นความเสี่ยงของบริษัท คำแนะนำจากหน่วยงานทางการตรงกันคือยืนยันผ่านช่องทางที่สอง เช่น วางสายแล้วโทรกลับเบอร์ที่ค้นเองหรือบันทึกไว้ก่อน ไม่ใช่เบอร์ที่ผู้สั่งให้มา บทความนี้มีลำดับเหตุการณ์ของคดีจริง คำแนะนำของหน่วยงาน และแม่แบบขั้นตอนยืนยันคำสั่งโอนเงินที่ฝ่ายการเงินนำไปใช้ได้

ข้อมูลตรวจจากเอกสารของรัฐบาลฮ่องกง FBI ThaiCERT และธนาคารแห่งประเทศไทยเมื่อ 3 พ.ย. 2026 บทความนี้ไม่ใช่คำปรึกษากฎหมาย

คดีที่ฮ่องกงเกิดขึ้นอย่างไร

ขั้นสิ่งที่เกิดขึ้น
1พนักงานได้อีเมลฟิชชิงจากคนที่อ้างเป็น CFO สำนักงานใหญ่ในอังกฤษ เรื่องธุรกรรมลับ
2พนักงานถูกเชิญเข้าวิดีโอคอลแบบกลุ่ม ภาพและเสียงสร้างจากคลิปสาธารณะของคนที่ถูกปลอม
3วิดีโอคอลอัดไว้ล่วงหน้า ไม่มีการโต้ตอบจริงระหว่างพนักงานกับมิจฉาชีพ
4มิจฉาชีพให้คำสั่งแล้วจบการประชุมโดยอ้างเหตุ จากนั้นติดต่อต่อทางอื่น
5พนักงานอนุมัติโอนเงินเข้าห้าบัญชีในฮ่องกง เสียหายราว 200 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง
จากคำตอบของรัฐมนตรีความมั่นคงฮ่องกงต่อสภานิติบัญญัติ (LCQ9) 26 มิ.ย. 2024 · เอกสารไม่ระบุชื่อบริษัท ส่วน CIO ของ Arup ยืนยันในบทสัมภาษณ์กับ World Economic Forum

บทเรียนจากคดีนี้คือการเห็นหน้าและได้ยินเสียงในวิดีโอคอลไม่ใช่การยืนยันตัวตนอีกต่อไป Rob Greig CIO ของ Arup เล่าว่าหลังเหตุการณ์เขาลองสร้าง deepfake ของตัวเองแบบเรียลไทม์ด้วยซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สใช้เวลาราว 45 นาที

หน่วยงานทางการแนะนำอะไร

หน่วยงานคำแนะนำ
ตำรวจฮ่องกงสังเกตความผิดปกติของภาพ ใช้เนื้อหาการสนทนาทดสอบอีกฝ่าย และยืนยันด้วยการโทรศัพท์เมื่อมีคำขอโอนเงินผ่านวิดีโอหรือเสียง
FBI (2022)ใช้ช่องทางที่สองหรือการยืนยันสองขั้นเพื่อตรวจคำขอเปลี่ยนข้อมูลบัญชี และระวังแพลตฟอร์มประชุมที่ปกติไม่ได้ใช้
FBI (2024)วางสาย ค้นเบอร์ขององค์กรที่อ้างถึงเอง แล้วโทรกลับโดยตรง
ThaiCERT (2025)ใช้ MFA ฝึกพนักงานให้ตั้งคำถามกับคำขอผิดปกติแม้เสียงคุ้นเคย ยืนยันด้วยรหัสหรือช่องทางอื่น และจำกัดคลิปเสียงผู้บริหารที่เผยแพร่สาธารณะ
จาก LCQ9 รัฐบาลฮ่องกง, FBI Public Service Announcement I-021622-PSA และ I-120324-PSA และบทความของ ThaiCERT 2 ต.ค. 2025

รายงาน IC3 ปี 2025 ของ FBI นับความเสียหายจาก Business Email Compromise ได้ 3,046 ล้านดอลลาร์จาก 24,768 เรื่องร้องเรียน ในจำนวนนี้ราว 30 ล้านดอลลาร์เป็นกรณีที่เกี่ยวกับ AI และ FBI ระบุว่าเสียงโคลนถูกใช้สั่งโอนเงินได้

แม่แบบขั้นตอนยืนยันคำสั่งโอนเงิน

สถานการณ์ขั้นตอนที่ต้องทำ
ได้คำสั่งโอนเงินด่วนผ่านโทรศัพท์ วิดีโอคอล หรือแชทวางสายแล้วโทรกลับเบอร์ที่บันทึกไว้ในระบบก่อนหน้า ไม่ใช้เบอร์หรือลิงก์ที่มากับคำสั่ง
คำขอเปลี่ยนเลขบัญชีของคู่ค้ายืนยันกับคู่ค้าผ่านช่องทางที่ทำธุรกรรมกันมาก่อน และรอตามระยะเวลาที่กำหนดก่อนโอนครั้งแรก
ผู้บริหารขอให้เก็บเป็นความลับและข้ามขั้นตอนถือเป็นสัญญาณเตือน ขั้นตอนยืนยันต้องใช้กับทุกระดับรวมถึงผู้บริหารสูงสุด
ยอดเงินเกินเกณฑ์ที่กำหนดให้ผู้อนุมัติคนที่สองยืนยันแยกกันอีกช่องทาง
สงสัยว่าถูกหลอกหรือโอนไปแล้วแจ้งธนาคารและแจ้งความทันที แล้วรายงานตามแผนรับมือเหตุขององค์กร
แม่แบบของ TRAINIAC · ผู้อนุมัติคนที่สองเป็นแนวปฏิบัติด้านการควบคุมภายใน ไม่ใช่ข้อกำหนดของหน่วยงานที่อ้างถึงข้างต้น

ขั้นตอนนี้ได้ผลเมื่อผู้บริหารประกาศเองว่าจะไม่สั่งโอนเงินนอกขั้นตอน และจะไม่ถือโทษพนักงานที่โทรกลับเพื่อยืนยัน พนักงานจะกล้าตรวจก็ต่อเมื่อรู้ว่าการตรวจคือสิ่งที่องค์กรต้องการ การซ้อมรับมือเหตุดูที่แม่แบบแผนรับมือเหตุจาก AI

เกณฑ์ในไทยที่เกี่ยวข้อง

  • พระราชกำหนดมาตรการป้องกันและปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2568 ตั้งศูนย์ ศปอท. และให้สถาบันการเงิน ผู้ให้บริการโทรคมนาคม และแพลตฟอร์มสื่อสังคมร่วมรับผิดชอบความเสียหาย เว้นแต่พิสูจน์ได้ว่าปฏิบัติตามมาตรฐานที่กำหนดแล้ว
  • ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ 57/2568 เรื่องหลักเกณฑ์การบริหารจัดการภัยทุจริตดิจิทัล มีผล 17 ธ.ค. 2568 นิยามลูกค้าครอบคลุมทั้งบุคคลธรรมดาและนิติบุคคล บริษัทจึงควรถามธนาคารว่ามีช่องทางแจ้งเหตุด่วนและการแจ้งเตือนธุรกรรมแบบใดให้ลูกค้าองค์กร

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI ด้านอื่นดูที่ความปลอดภัยของ AI ในองค์กร และแนวปฏิบัติของ สกมช. ดูที่แนวปฏิบัติความมั่นคงปลอดภัย AI ของ สกมช.

แหล่งอ้างอิง

อ่านต่อ

ถ้าจะอบรมฝ่ายการเงินและผู้บริหารให้รู้ทันภัยจาก AI ดูหลักสูตร AI Security for Organizations

คำถามที่พบบ่อย

คดี deepfake ปลอมเป็น CFO ที่ฮ่องกงเกิดขึ้นอย่างไร?
รัฐบาลฮ่องกงรายงานว่าปลายเดือน ม.ค. 2024 พนักงานได้อีเมลจากคนที่อ้างเป็น CFO สำนักงานใหญ่ในอังกฤษ แล้วถูกเชิญเข้าวิดีโอคอลแบบกลุ่มที่อัดไว้ล่วงหน้าจากคลิปสาธารณะ ไม่มีการโต้ตอบจริง พนักงานอนุมัติโอนเงินเข้าห้าบัญชีในฮ่องกง เสียหายราว 200 ล้านดอลลาร์ฮ่องกงที่มา: LCQ9: Combating frauds involving deepfake — รัฐบาลฮ่องกง
บริษัทที่ถูกหลอกในคดีฮ่องกงพูดถึงเหตุนี้อย่างไร?
Rob Greig CIO ของ Arup ให้สัมภาษณ์กับ World Economic Forum ว่าเป็น technology-enhanced social engineering ไม่ใช่การเจาะระบบ ระบบของบริษัทไม่ถูกเจาะและไม่มีข้อมูลได้รับผลกระทบ และเขาลองสร้าง deepfake ของตัวเองแบบเรียลไทม์ด้วยซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สใช้เวลาราว 45 นาทีที่มา: Arup chief on the lessons learned from a $25m deepfake crime — World Economic Forum
FBI แนะนำให้ป้องกันการหลอกโอนเงินด้วย deepfake อย่างไร?
FBI แนะนำให้ใช้ช่องทางที่สองหรือการยืนยันสองขั้นเพื่อตรวจคำขอเปลี่ยนข้อมูลบัญชี และเมื่อมีคนโทรมาอ้างเป็นองค์กร ให้วางสาย ค้นเบอร์ขององค์กรนั้นเอง แล้วโทรกลับโดยตรงที่มา: I-021622-PSA — FBIที่มา: I-120324-PSA — FBI
AI โคลนเสียงได้เร็วแค่ไหน?
ThaiCERT รายงานเมื่อ 2 ต.ค. 2025 ว่ามีงานวิจัยที่ใช้ AI โคลนเสียงแบบเรียลไทม์ได้จากเสียงต้นฉบับเพียงไม่กี่นาที และแนะนำให้ใช้ MFA ยืนยันด้วยรหัสหรือช่องทางอื่น และจำกัดคลิปเสียงผู้บริหารที่เผยแพร่สาธารณะที่มา: Researchers Warn AI Can Clone Voices Within Minutes — ThaiCERT
ความเสียหายจาก Business Email Compromise มีมากแค่ไหน?
รายงาน IC3 ปี 2025 ของ FBI นับความเสียหายจาก Business Email Compromise ได้ 3,046 ล้านดอลลาร์จาก 24,768 เรื่องร้องเรียน ในจำนวนนี้ราว 30 ล้านดอลลาร์เป็นกรณีที่เกี่ยวกับ AI และ FBI ระบุว่าเสียงโคลนถูกใช้สั่งโอนเงินได้ที่มา: IC3 Annual Report 2025 — FBI
ประกาศ ธปท. เรื่องภัยทุจริตดิจิทัลครอบคลุมลูกค้านิติบุคคลไหม?
ครอบคลุม ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ 57/2568 เรื่องหลักเกณฑ์การบริหารจัดการภัยทุจริตดิจิทัล มีผล 17 ธ.ค. 2568 นิยามลูกค้าว่ารวมทั้งบุคคลธรรมดา นิติบุคคล และบุคคลที่มีการตกลงกันทางกฎหมายที่มา: ประกาศธนาคารแห่งประเทศไทยที่ 57/2568 — ธปท.
Deepfakeภัยทุจริตความปลอดภัย AI

บทความที่เกี่ยวข้อง

บทความทั้งหมดในหัวข้อ นโยบายและความปลอดภัยข้อมูล →